IT之家 2024年12月04日
烧烤炉通风口近似蔚来 Logo:户外用品公司被判赔偿 30 万元,法院认定“主观上具有攀附涉案商标的故意”
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

浙江北山狼户外用品有限公司生产的烧烤炉通风口形似蔚来汽车车标,被法院判定构成侵权,需赔偿蔚来汽车30万元。蔚来汽车主张其Logo应跨类认定为驰名商标,而北山狼则辩称通风孔不具备识别商品来源的作用。法院最终认定蔚来车标在电动运载工具领域已构成驰名商标,北山狼烧烤炉通风孔设计与之近似,且主观上有攀附意图,客观上容易造成消费者混淆,因此构成侵权。此案强调了驰名商标的跨类保护以及商标在不同领域的使用限制,对企业在产品设计和商标使用方面具有警示作用。

🤔蔚来汽车车标在电动运载工具领域已构成驰名商标,法院支持其跨类保护的请求。

🔥北山狼烧烤炉通风口设计与蔚来车标近似,法院认为其并非行业惯用设计,且主观上存在攀附意图。

💡法院认为北山狼烧烤炉通风口设计容易造成消费者混淆,客观上起到了识别商品来源的作用,侵害了蔚来车标的专用权。

⚖️法院最终判决北山狼公司赔偿蔚来汽车30万元,体现了对知识产权的保护。

⚠️此案提醒企业在产品设计和商标使用方面需谨慎,避免侵犯他人知识产权。

IT之家 12 月 4 日消息,据“知产库”公众号报道,11 月 22 日,南京市人民法院给出一份民事判决书:判定浙江北山狼户外用品有限公司,生产的烧烤炉,通风口形似蔚来车标,构成侵权,要赔偿对方 30 万元

蔚来汽车主张其 Logo 应当跨类认定为驰名商标,被告在烧烤炉上使用近似标识构成侵权;

被告主张被诉行为只是烧烤炉配的通风孔,不具备识别商品来源的作用,不侵权。

法院审理认为

原告请求对涉案商标进行跨类保护,此种保护必须以该商标是驰名商标为前提...... 第 20259564 号商标在第 12 类电动运载工具上构成驰名商标;

被诉侵权商品为烧烤炉,被诉侵权标识虽为镂空图案,但并非行业惯用的通风孔形状,被告北山狼公司未能就使用被诉侵权标识作为通风孔设计作出合理解释,应当认定其主观上具有攀附涉案商标的故意。被告将上述标识突出使用在烧烤炉的两侧,容易被相关公众关注到。同时基于涉案第 20259564 号注册商标为驰名商标,具有较高的知名度和影响力,被告使用被诉侵权标识的方式更容易让相关公众联想到商品来源,客观上起到了识别来源作用,系商标意义的使用。

被诉侵权商品上使用与涉案商标近似的标识,在隔离状态下,易使相关公众误认为该商品与蔚来公司或涉案注册商标的商品存在某种特定联系,造成一定的混淆。同时,被告对被诉侵权标识的使用,极易淡化涉案注册商标已经形成的识别商品来源的作用,侵害了涉案注册商标专用权。

IT之家附一审判决书如下:

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

蔚来 商标侵权 驰名商标 知识产权 烧烤炉
相关文章