原创 航空小筑的方方 2024-11-29 11:53 广东
11月26日，美海军陆战队第三濒海作战团正式接收无人地对舰武器“海军陆战队远征船舶拦截系统”。可能媒体又要开始炒一波滨海战斗团。
说起来，滨海战斗团的概念提出来也好些年了。无人作战装备、精确打击、前沿侦察与定位、远程突袭……各种新概念堆积起来，形成了现在的“滨海战斗团”的概念。其核心，就是低成本拒止：以先进通信侦察网络为脉络，以少量前沿岛礁为观通/出击据点，以后方大岛/陆地基地为主要突击力量的出击基地，由此形成一个大纵深拒止区域。典型作战场景就是：在目标船团向预定区域航渡途中，以前方观通岛礁指示目标，后方空中力量对目标船团实施反复杀伤，直至对方力量削弱至难以完成预定目标。
看起来挺高大上的。但如果剥离这些高技术的东西看本质，我们会看到一个所有中国人都耳熟能详的名词——囚笼战术。
套用上面的格式：囚笼战术，是以有线电话为主、无线通信为辅的通信网络为脉络，以沿交通线建设的炮楼为封锁/出击据点，以县城以上城市为主要屯兵、出击基地，由此形成对敌后根据地的全面封锁网络。典型作战场景是：对我抗日民兵、游击队等小规模武装，以炮楼驻军封锁和打击；对八路军/新四军小部队，以炮楼消耗、迟滞我军攻势，以城市驻军驰援；“扫荡”时以炮楼为触角和跳板，以鬼子野战部队为主力，沿交通线深入我敌后根据地，重点打击八路军/新四军主力、领导机关、根据地基层组织和抗日军民。
像不？如果把海洋看作抗战时被侵占的国土、把前沿岛礁看作鬼子炮楼、把后方大岛/陆地基地看作县城以上城市，两者几乎一模一样。如果考虑历史上技术水平、军力、组织水平等诸多影响因素的对比，囚笼战术的威胁还要大于滨海战斗团这种“海上游击战”。
抗战史上，鬼子囚笼战术加三光政策，曾经对我抗日敌后根据地造成了相当大的威胁。当然，我们找到了正确的战略战术，也就是在持久战战略指导下的破袭战、游击战直至抗战末期的运动战、攻坚战（打炮楼甚至县城），最终战而胜之。
之所以要持久战，要积小胜为大胜，就是因为当年我们的国力军力组织力都不强，不得已而为之。现在？区区一个岛礁能起到什么作用？防，防不住；打，打不了——还无人机地狱，地狱是不假，但得看地狱管理员是谁。当年八路军新四军血战破交，现在别说一个小小岛礁，就算是东南大岛也一样切断你的交通线（参见联合利剑2024B）。至于援军和反击兵力配置，都放到第三岛链上去了——见《F-35B在吕宋岛炸鱼，意欲何为？》。这跟鬼子在抗战末期放弃县城（别说炮楼了）、龟缩到大城市里面有啥区别？
所以，所谓滨海战斗团，不过是旧瓶装新酒罢了。当年的囚笼给我们打成了啥都装不了的鸟笼，现在滨海战斗团也一样可以让它变成滨海观光团。
