①苹果罕见公布中国开发者及App生态收益情况，侧面回应了“苹果税”质疑，还将自身做法与“安卓税”作对比。②专家认为，此次研究观点不够中立客观，未涉及美国与中国市场在应用软件商店开发与维护上存在明显的成本差异。③记者发送采访邮件询问，苹果回应称“我们应该不会公开置评。”财联社11月23日讯（记者 付静）全球最高“苹果税”问题饱受国内开发者诟病，日前，苹果在其中国官网罕见公布中国开发者及App生态收益情况，称苹果商店(App Store)生态系统促成的“中国开发者的收入自2018年以来翻了近一番，其中超过95%完全归开发者和企业所有，不需向苹果支付任何佣金”，侧面回应了“苹果税”争议。财联社记者注意到，苹果此番援引了上海财经大学商学院副教授居恒关于苹果生态系统的分析研究报告，这一举动引发业内诸多关注，多位从业者接受财联社记者采访时称，前述观点不够中立客观。清华大学国家战略研究院特约研究员刘旭对财联社记者表示，“苹果公司没有说明，在应用软件商店开发与维护上，美国市场与中国市场存在明显的成本差异。但客观现实却是，中国软件开发者需要顶格支付佣金抽成30%，这一抽成比例高于美国市场的应用软件开发者，以及韩国、欧盟市场的应用软件开发者，这份研究报告对此没有给出任何合理的解释。”他认为，此次苹果的发声夸大了苹果的价值贡献，却淡化了苹果在中国的“强硬”。财联社记者向苹果发送采访邮件询问如何看待相关评价，是否能对此次侧面回应“苹果税”收取情况作进一步说明，苹果人士回应财联社记者称，“我们应该不会公开置评。”居恒教授的研究显示，App Store生态系统在中国促成的开发者营业额和销售额从2019年的1.65万亿元增长到了2023年的3.76万亿元，其中超过95%完全归各种规模的开发者和企业所有，不需向苹果支付任何佣金。同时，大部分中国开发者不需向苹果支付任何佣金，2023年支付佣金的开发者中，超过半数都享受了15%的优惠佣金率。同时苹果称，中国App Store收取的有效佣金率低于适用于大型开发者的30%封顶佣金率。例如，考虑到苹果对App内广告收入不收取佣金，大型游戏开发者2023年平均有效佣金率低于20%。但刘旭告诉财联社记者，“苹果应用软件商店的确只对比例并不非常高的应用软件收取顶格30%的抽成，但这些软件的总量并不少，且为苹果公司贡献的净利润也很惊人，但这些数据在该研究报告中没有得以体现，而这些应用软件的合法权益同样受到我国《反垄断法》的保护。”值得注意的是，苹果在此次发布的文章中，还罕见对比了“苹果税”与“安卓税”：“Apple对数字商品和服务收取的佣金率是全球统一的，而且Apple不但从未提升过佣金率，反而随着时间推移，推出了新的佣金减免和优惠措施。相比之下，中国Android应用市场的开发者需要根据App内所获得的服务及产生的收入支付不同档位的佣金，其中部分高达50%。”不过，财联社记者了解到，苹果App Store对中国和欧美市场采用不同的佣金比例、对第三方支付采取不同的策略问题，这些并未在文中提及。刘旭告诉财联社记者，虽然研究罗列了苹果公司在美国、韩国、欧盟的不同收费策略，但是回避了为什么苹果公司不能一视同仁地对待中国市场和欧美市场的问题。他认为，区别对待可能与苹果公司在美国、韩国、欧盟遭遇反垄断调查与诉讼有关。今年5月初，财联社记者多方采访科技厂商人士、App开发者获悉，“苹果税”以苹果生态封闭为前提，涉嫌滥用市场支配地位，且在前四大营收地区中，中国的苹果税比例高于欧美韩，该政策对中国应用软件开发者影响显著。业内期待国内与欧美同步对苹果展开反垄断调查，使苹果在华业务与欧盟市场同步进行整改，呼吁操作系统良性竞争。5月29日，国内一家知识产权法院就中国首例消费者起诉苹果垄断案一审宣判，法院认定苹果在中国区软件市场显然具有市场支配地位，但没有滥用市场支配地位，驳回原告金某的诉请。根据裁判文书，原告核心诉求包括停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为，以及停止“应用内购买”强制使用苹果支付系统的搭售行为。而据苹果最新披露的数据，在2023年收入达到或超过1000万元的开发者中，近半数在2018年尚未进入App Store或收入不足10万元，苹果方面的说法是，这反映出App Store为开发者带来了巨大商业机遇和成长潜力。“苹果税”争议后续如何发展，财联社记者将持续关注。 ①蘋果罕見公佈中國開發者及App生態收益情況，側面回應了「蘋果稅」質疑，還將自身做法與「安卓稅」作對比。②專家認爲，此次研究觀點不夠中立客觀，未涉及美國與中國市場在應用軟件商店開發與維護上存在明顯的成本差異。③記者發送採訪郵件詢問，蘋果回應稱「我們應該不會公開置評。」財聯社11月23日訊（記者 付靜）全球最高「蘋果稅」問題飽受國內開發者詬病，日前，蘋果在其中國官網罕見公佈中國開發者及App生態收益情況，稱蘋果商店(App Store)生態系統促成的「中國開發者的收入自2018年以來翻了近一番，其中超過95%完全歸開發者和企業所有，不需向蘋果支付任何佣金」，側面回應了「蘋果稅」爭議。財聯社記者注意到，蘋果此番援引了上海財經大學商學院副教授居恒關於蘋果生態系統的分析研究報告，這一舉動引發業內諸多關注，多位從業者接受財聯社記者採訪時稱，前述觀點不夠中立客觀。清華大學國家戰略研究院特約研究員劉旭對財聯社記者表示，「蘋果公司沒有說明，在應用軟件商店開發與維護上，美國市場與中國市場存在明顯的成本差異。但客觀現實卻是，中國軟件開發者需要頂格支付佣金抽成30%，這一抽成比例高於美國市場的應用軟件開發者，以及韓國、歐盟市場的應用軟件開發者，這份研究報告對此沒有給出任何合理的解釋。」他認爲，此次蘋果的發聲誇大了蘋果的價值貢獻，卻淡化了蘋果在中國的「強硬」。財聯社記者向蘋果發送採訪郵件詢問如何看待相關評價，是否能對此次側面回應「蘋果稅」收取情況作進一步說明，蘋果人士回應財聯社記者稱，「我們應該不會公開置評。」居恒教授的研究顯示，App Store生態系統在中國促成的開發者營業額和銷售額從2019年的1.65萬億元增長到了2023年的3.76萬億元，其中超過95%完全歸各種規模的開發者和企業所有，不需向蘋果支付任何佣金。同時，大部分中國開發者不需向蘋果支付任何佣金，2023年支付佣金的開發者中，超過半數都享受了15%的優惠佣金率。同時蘋果稱，中國App Store收取的有效佣金率低於適用於大型開發者的30%封頂佣金率。例如，考慮到蘋果對App內廣告收入不收取佣金，大型遊戲開發者2023年平均有效佣金率低於20%。但劉旭告訴財聯社記者，「蘋果應用軟件商店的確只對比例並不非常高的應用軟件收取頂格30%的抽成，但這些軟件的總量並不少，且爲蘋果公司貢獻的淨利潤也很驚人，但這些數據在該研究報告中沒有得以體現，而這些應用軟件的合法權益同樣受到我國《反壟斷法》的保護。」值得注意的是，蘋果在此次發佈的文章中，還罕見對比了「蘋果稅」與「安卓稅」：「Apple對數字商品和服務收取的佣金率是全球統一的，而且Apple不但從未提升過佣金率，反而隨着時間推移，推出了新的佣金減免和優惠措施。相比之下，中國Android應用市場的開發者需要根據App內所獲得的服務及產生的收入支付不同檔位的佣金，其中部分高達50%。」不過，財聯社記者了解到，蘋果App Store對中國和歐美市場採用不同的佣金比例、對第三方支付採取不同的策略問題，這些並未在文中提及。劉旭告訴財聯社記者，雖然研究羅列了蘋果公司在美國、韓國、歐盟的不同收費策略，但是迴避了爲什麼蘋果公司不能一視同仁地對待中國市場和歐美市場的問題。他認爲，區別對待可能與蘋果公司在美國、韓國、歐盟遭遇反壟斷調查與訴訟有關。今年5月初，財聯社記者多方採訪科技廠商人士、App開發者獲悉，「蘋果稅」以蘋果生態封閉爲前提，涉嫌濫用市場支配地位，且在前四大營收地區中，中國的蘋果稅比例高於歐美韓，該政策對中國應用軟件開發者影響顯著。業內期待國內與歐美同步對蘋果展開反壟斷調查，使蘋果在華業務與歐盟市場同步進行整改，呼籲操作系統良性競爭。5月29日，國內一家知識產權法院就中國首例消費者起訴蘋果壟斷案一審宣判，法院認定蘋果在中國區軟件市場顯然具有市場支配地位，但沒有濫用市場支配地位，駁回原告金某的訴請。根據裁判文書，原告核心訴求包括停止收取30%「蘋果稅」的不公平高價行爲，以及停止「應用內購買」強制使用蘋果支付系統的搭售行爲。而據蘋果最新披露的數據，在2023年收入達到或超過1000萬元的開發者中，近半數在2018年尚未進入App Store或收入不足10萬元，蘋果方面的說法是，這反映出App Store爲開發者帶來了巨大商業機遇和成長潛力。「蘋果稅」爭議後續如何發展，財聯社記者將持續關注。
