作者在小红书运营过程中，为了提升工作效率，尝试了多个生成文字图片的工具，包括小作卡片、吉光卡片和流光卡片。文章主要对比了这三个工具的优缺点，例如小作卡片不支持长图拆分，吉光卡片模板好看但缺乏富文本支持，流光卡片则支持富文本和更高程度的自定义，但模板相对较弱。作者最终选择了流光卡片，因为它更符合自己的需求，也探讨了不同工具在设计理念上的差异，认为吉光卡片更注重美观，而流光卡片则更注重功能和效率，体现了不同团队的侧重点，也展现了同赛道产品通过差异化竞争来满足不同用户需求的趋势。

🤔小作卡片：作者最早使用的工具，但存在不支持长图拆分的问题，对小红书场景应用有限。

😄吉光卡片：模板设计美观，但缺乏富文本支持，且手机端操作体验不够高效。

🤩流光卡片：支持富文本，可定制化程度高，网页端操作效率更高，是作者最终选择的工具，虽然模板不如吉光卡片美观。

💡工具差异：吉光卡片更注重美观，流光卡片更注重功能和效率，体现了不同团队的设计理念。

🚀同赛道竞争：通过差异化竞争，满足不同用户的需求，例如注重美观的和注重效率的。

开始运营小红书之后呢，确实是意识到能高效美元的生成文字图片对我的工作流来说很有帮助，愿意为此付费。先后试了：小作卡片、吉光卡片、流光卡片。小作卡片@谢广志 是最早用的，但是我是长文，不支持长图拆分的话对小红书场景有局限；吉光卡片@张小吉 用了有一阵子了，蛮喜欢的，主要是模板好看，可惜不支持富文本，我的内容很长，没有富文本的话本身展示效果会打折扣，然后手机端操作有点点点点不高效（不过影响不大，不是我的决策决定因素）；这两天在尝试流光卡片@是魔王哒-流光卡片 ，主要是支持富文本，可定制化程度高然后网页端的话用电脑我确实更高效一点儿（不过模板确实没有吉光那么好看，但是效率第一目前还是优先 pick 它了）挺有趣的，我感觉吉光和流光的差异化，吉光就是很精致，主打一个“美就是生产力”，虽然功能和可定制化有限；流光就是美感细节差点，但是可定制化以及说效率操作上更友好。感觉是不是吉光是设计师出身，流光是程序员出身带来的差异。不过这挺好的，这个就是同赛道的产品，结合自己的禀赋慢慢发展出差异化，然后后面可能 for 的人群/赛道都会慢慢拉大差异。