美国科学家兰加・迪亚斯因其备受争议的高温超导研究被罗切斯特大学解雇，并被美国国家科学基金会取消资助。迪亚斯曾在《Nature》杂志发表了两篇关于高温超导材料的论文，但因数据处理过程存在疑点，且未能提供令人信服的解释，最终被撤稿。罗切斯特大学经过一年的调查，认定迪亚斯存在学术不端行为，并宣布不再雇佣他。此次事件引发了科学界对学术诚信和同行评审机制的反思，一些专家认为相关机构在处理此事过程中存在失职。尽管迪亚斯离开了大学，但他创办的公司仍可继续相关研究。

🤔迪亚斯于2020年和2023年分别在《Nature》发表关于碳硫氢化合物和镥氢氮化合物的高温超导研究论文，但两篇论文均因数据可靠性问题被撤稿。

🔍罗切斯特大学对迪亚斯进行了为期一年的调查，最终认定其存在学术不端行为，并宣布不再雇佣他。

💸美国国家科学基金会（NSF）取消了对迪亚斯的约80万美元的资助，并引发了科学界对学术诚信和同行评审机制的反思。

🏢迪亚斯虽然离开了罗切斯特大学，但他创办的Unearthly Materials公司可以继续相关研究。

⚠️一些专家认为，罗切斯特大学和《Nature》杂志在处理迪亚斯事件的过程中存在失职，例如罗切斯特大学在早期调查中错过了问题，而《Nature》杂志在第一篇论文被撤稿后仍然发表了迪亚斯的第二篇论文。

IT之家 11 月 21 日消息，Nature 于 11 月 19 日发布博文，报道称美国科学家兰加・迪亚斯（Ranga Dias）被控学术不端，因其备受争议的高温超导研究而被解雇。

事件简介

IT之家简要介绍下事件背景，迪亚斯于 2020 年在《Nature》上发表了论文，声称碳硫氢化合物 (CSH) 在高压室温下具有超导性，后被撤稿。

迪亚斯于 2023 年再次在《Nature》杂志发表论文，宣称镥氢氮化合物在更低压力下也具有高温超导性，该论文同样被撤稿。

这两篇论文引发科学家广泛关注，但由于数据处理过程存在疑点，且迪亚斯未能提供令人信服的解释，随后因数据可靠性问题被撤稿。

迪亚斯所在的罗切斯特大学随即展开为期一年的正式调查，由国内外知名物理学家组成的专家组参与其中。

调查结果

在为期 1 年的调查结束后，罗切斯特大学发布了最新公告，认定迪亚斯存在学术不端行为。

罗切斯特大学发言人证实已确认不再雇佣迪亚斯，美国国家科学基金会（NSF）也取消了对迪亚斯的约 80 万美元的资助。

迪亚斯此前曾提起诉讼，声称调查存在偏见，但该诉讼已被驳回。

迪亚斯虽然离开了大学，但他旗下有家 Unearthly Materials 公司，可以继续相关工作。

此次事件引发了科学界对学术诚信和同行评审机制的反思。约翰・霍普金斯大学凝聚态物理学家 Peter Armitage 认为，虽然最终系统运作起来，但许多机构在过程中都存在失职。

他指出，罗切斯特大学在早期的调查中错过了问题，而《自然》杂志在第一篇论文被撤稿后，仍然发表了迪亚斯的第二篇论文。