文章探讨了高股息策略在当前市场环境下的局限性，认为高股息股的优势可能源于制度红利，而非自身竞争力。作者指出，新陈代谢是历史规律，科技股作为资本最聚集的领域，其重要性不容忽视。文章批判了部分投资者过度追捧高股息，而对科技股避之不及的现象，认为这种偏见可能导致错失投资良机。同时，作者也强调了科技兴国的理念，并提醒投资者高股息并非一成不变，存在“伪高股息”的可能性。

🤔 **高股息股的优势可能源于制度红利:** 文章认为，许多高股息股的优势并非完全来自自身竞争力，而是受益于某些制度红利，在开放竞争的环境下，其竞争力可能下降。

📈 **科技股是资本最聚集的领域，科技兴国是时代潮流:** 作者强调，科技创新是国家发展的重要引擎，科技股理应成为资本最集中的领域，投资者不应过分排斥科技股。

⚠️ **过度追捧高股息可能导致错失良机:** 文章批评了部分投资者对科技股的偏见，认为过度追求高股息，而忽略科技股的投资价值，可能会错失投资良机。

⏳ **高股息并非一成不变，存在“伪高股息”的可能性:** 作者提醒投资者，高股息是一个动态的概念，并非永久不变，一些股票可能只是暂时的高股息，存在“伪高股息”的风险。

🚫 **否定其他投资风格是不合理的:** 文章反对将某些投资风格简单地定义为错误，认为任何时代都有适合的投资策略，投资者应根据自身情况选择合适的投资方式。

来源：雪球App，作者： 边城浪子1986，（https://xueqiu.com/2093337947/313463968）

说句难听的，昨天和今天的走势充分证明了所谓的高股息难堪大任，高股息涨大盘就跌，题材股涨大盘就活，不是我有什么偏见，看看美股前十大市值公司，有几家煤炭、银行、电信运营商？

新陈代谢是历史的规律，目前所谓的高股息股很多其实都是吃了制度红利，有一些人你吃了制度的红利赚了钱，就整天宣扬这套是合理的，是应该的，抱着那几个高股息股社会能进步？如果没有制度红利，放开竞争，那些高股息股还有多少竞争力，不能因为在高股息股上赚了钱，就否定其它投资方式。

趋利避害确实人之常情，确实以前有一段时间高股息适合低风险偏好的人投资，胜率也比较高，但否定其它投资风格，比如像说二十年前投资腾讯的人就是傻子，就是不应该。

任何时代都是科技兴国，科技股永远都应该是资本最聚集的领域，现在的情况是很多人谈科技色变，眼里只有高股息，是不是有点过头了？而且高股息是个动态概念，如果打上标签，也只能是“伪高股息”。