摘要：
印度只有在减少对外依赖并建立起军事上的自力更生能力后，才能真正实践其战略自主的大战略，而在那之前，其大战略并不是保持战略自主，而是管理战略依赖。
在巴勒斯坦等问题上，印度的言论代表全球南方，行动却向全球北方看齐。莫迪政府将这种矛盾立场解释为自信的印度想要追求自己的国家利益，又或是印度的新多边结盟政策。
我要说，印度的外交政策并非是在追求战略自主权，而是受制于主宰该国地缘政治领域的三组三边关系。这三组三边关系分别是印度-美国-中国、印度-美国-俄罗斯和印度-俄罗斯-中国。
来看看印度-美国-中国的三边关系。美国将印度视为遏制中国的重要潜在盟友。印度在国防问题上一边滔滔不绝地谈论“自力更生的印度”，一边从美国购买先进的无人机，同时印度战略界对美国一向存在一种不信任，因此印度又对需要依赖美国来制衡中国感到窝火。
在印度-美国-俄罗斯三边关系中，印度正努力平衡其对俄罗斯和美国的依赖。很长一段时间里，印度的军备和武器系统严重依赖俄罗斯。不过近年来，印度大幅减少对俄罗斯的依赖，并将其采购途径多样化。
图：印度总理莫迪和俄罗斯总统普京握手
然而，尽管面临制裁威胁，印度仍购买俄罗斯石油，并拒绝像其他美国盟友一样，将美国对俄乌战争的态度视为自己的立场，这就使印度得以大肆炫耀自己的战略自主权。但实际上，印度正试图通过在表面上与俄罗斯保持密切关系，来平衡自己在先进武器和军事技术方面对美国日益增长的依赖。通过象征性地向俄罗斯倾斜，印度希望维持自己保有选择权的形象。这不是战略自主，这实际上是对俄罗斯和美国的战略依赖，只是这种依赖比以前更加平衡，倾向性不那么明显。
现在来看最后一组三边关系，即印度-中国-俄罗斯关系。印度依赖俄罗斯的武器，眼下它正通过多元化武器供应链来慢慢摆脱这种依赖。印度已经意识到，在一段时间内，它将继续依赖中国的出口，特别是在电子产品、计算机和绿色技术领域，直到其国内制造能力能在质量和成本上与中国匹敌。莫迪的莫斯科之行、与中国改善关系的日益迫切性以及四方安全对话军事维度的缩减，都是为了确保俄罗斯与中国不会过度靠近。
印度只有在减少对外依赖并建立起军事上的自力更生能力后，才能真正实践其战略自主的大战略，而在那之前，其大战略并不是保持战略自主，而是管理战略依赖。
