文章主要围绕肯尼迪对美国医疗体系的批判展开，他认为美国医疗成本高昂，并以肥胖症为例说明了过度医疗和药物依赖的问题。他指出，美国医疗体系存在许多问题，例如制药企业对NIH和FDA的资金影响，以及对超加工食品的过度依赖。肯尼迪认为欧洲，特别是丹麦和日本，在医疗体系方面做得更好，并提倡通过改变生活方式，如体育锻炼和健康饮食等，来预防和治疗疾病，而非过度依赖药物。文章也指出主流媒体对肯尼迪的批判，认为他们忽略了肯尼迪大部分基于科学的观点，仅抓住其迎合右翼选民的言论进行攻击。

🤔肯尼迪认为美国医疗成本过高，并以肥胖症为例说明了过度医疗和药物依赖的问题，例如针对6岁儿童使用OIC药物治疗肥胖症，而欧洲，特别是丹麦，则更倾向于通过改变饮食和锻炼来解决肥胖问题。

💊肯尼迪批评制药企业对NIH和FDA提供资金，认为这会影响机构的独立性，导致医疗保险成本更高，并最终损害患者利益。

🍔肯尼迪对超加工食品（预制菜）持批判态度，认为其对健康不利，并强调通过健康饮食和生活方式来维护健康的重要性。

🌍肯尼迪以欧洲，特别是丹麦和日本，的医疗体系为例，认为这些国家在医疗成本控制和健康管理方面做得更好，值得美国借鉴。

📢主流媒体对肯尼迪的批判主要集中在其迎合右翼选民的言论，而忽略了他大部分基于科学的观点，文章认为这种做法是不公正的。

来源：雪球App，作者： 资本主义拉美行不通，（https://xueqiu.com/1376236042/313070479）

$辉瑞(PFE)$ $Moderna(MRNA)$ $诺和诺德(NVO)$
我其实觉得肯尼迪反疫苗是个幌子，他才不会禁售疫苗。他看到了很多美国健康体系成本高昂的根本问题，比如说“在120年前，肥胖的人应该被送进马戏团，而我们今天根本不敢讨论这一问题。”
又比如说，很多左翼媒体攻击肯尼迪支持“替代医疗”，但肯尼迪支持的替代医疗并不是很多人想的“顺势疗法”，而是体育锻炼或其它非药物疗法。肯尼迪在谈到美国医疗的时候经常拿欧洲举例，他认为欧洲的做法才是成功的。他曾经说“想象一下，当医疗保险开始支付每月1,500美元的OIC药物费用时会发生什么，而这种药物现在被推荐给年仅六岁的儿童，用于治疗一种完全可以预防的疾病——肥胖症，而100年前几乎不存在这种疾病。现在74%的美国人都肥胖，如果他们都服用这种药物，每年的成本将达到3万亿美元。
这是一个由欧洲最大的公司诺华诺德生产的药物。这是一家丹麦公司，而丹麦政府并不推荐使用这种药物，而是推荐通过改变饮食和锻炼来治疗肥胖症。而在我们国家，现在的建议是让六岁的孩子使用OIC。诺华诺德是欧洲最大的公司，其几乎全部价值都基于其在美国销售这种药物的预期”。
他说的这些事情其实基本都是真实存在的，并不是信口开河。还有他对超加工食品（预制菜）的评价，很多都是有充足的科学依据的。
他还反对制药企业给NIH和FDA提供资金，认为这些机构的钱不从纳税人口袋里出，看上去省钱，实际上影响独立性会导致医保更费钱等等。这些观点不说是否完全正确，但可以看出他对美国医疗制度的缺点认知是非常准确的，也对他心中理想的地区（如丹麦、日本等）的医疗制度有过考察。从这个角度来说，此人担任卫生部长应该是非常合适的。
主流媒体抓住肯尼迪为了迎合右翼选民说得一些阴谋论，对其猛烈抨击，完全无视他说的90％以上的内容都是很科学的。