文章探讨了能源价格比较的误区，指出单纯依靠热值来比较石油、天然气和煤炭的价格是不合理的。应将能源转化为最终工业产品（如汽油）进行比较，考虑经济成本和环保成本。文章指出，煤化工和天然气制油的成本较高，导致其在与石油竞争中缺乏优势。在中国，天然气主要用于居民和工业，发电占比不高，因此与煤炭比较时，应将煤制气与天然气进行对比，而非直接比较煤炭和天然气。

🤔 **能源价格比较应考虑最终产品：**文章强调不能简单地用热值比较石油、天然气和煤炭的价格，而应考虑将它们转化为同等最终工业产品（如汽油）后的成本，包括经济成本和环保成本。

🏭 **煤化工和天然气制油成本较高：**煤化工和天然气制油所需的固定资产投资以及能耗都高于石油化工，导致其产品成本较高，只有当煤炭或天然气价格远低于石油时，才具有竞争优势。

🇨🇳 **中国天然气主要用于居民和工业：**在中国，天然气主要用于居民和工商业用气，发电占比相对较低，因此与煤炭比较时，更合理的做法是比较煤制气和天然气的价格，而非直接比较煤炭和天然气。

💲 **石油化工在当前占据主导地位：**由于石油化工在生产汽油、柴油等石化产品方面具有成本优势，因此在现阶段占据着主导地位。

📊 **热值并非决定能源价格的唯一因素：**文章通过对比不同能源的加工成本和用途，说明热值并非决定能源价格的唯一因素，经济成本、环保成本以及市场需求等因素也起着重要作用。

来源：雪球App，作者： 16发财油菜君，（https://xueqiu.com/4348548174/313015146）

回复@郭荆璞: 不能简单的按照热值来比较换算石油、天然气、煤炭的价格。应该按照换算成同等最终工业加工产品（比如汽油）的热值的不含税成本价（经济成本+环保成本）来比较。
石油目前最大的用途是通过石油化工加工成汽油、柴油、各种石化产品。如果同等热值的煤炭能通过煤化工产出的汽油、柴油、化工产品的成本等于或小于同等热值石化成本，那煤炭价格自然会向石油价格趋同。但现实是，制成同等热值的汽油、柴油产品，所需要的煤化工固定资产投资金额远大于石油化工，且耗能更高，只有煤炭价格远远低于石油价格时，煤制油制化工品相对石油制油制化工品才有竞争优势。
天然气也是同理，天然气制油成本也挺高的，所以一直没起色。在中国，天然气最重要用途是居民和工商业用气，发电占比挺低的，和煤炭比较的话，最好是拿同等热值的煤制气和天然气价格来比较，而不是直接用煤炭和天然气做比较。//@郭荆璞:回复@山行:看你认为什么是便宜了，按照热值来算1桶原油大约相当于6BTU的天然气，那么油价80美元对应13美元/BTU的天然气，低于这个就算是便宜的话，那还多得是；如果按照1吨标煤24BTU热值，100美元左右的价格，那就是4美元/BTU了，差别很大