BBC报道李子柒回归，表面欢迎实则暗藏贬意，称其为“外宣”并指责其掩盖了中国乡村问题。文章内容明褒暗贬，试图将李子柒的成功与中国社会问题挂钩。对比李子柒原片，BBC所配图片使用了灰色滤镜，引发网友质疑其别有用心。BBC此举与之前报道杨笠时高举政治正确大旗形成鲜明对比，暴露了其双标和制造舆论撕裂的本质。事实证明，凡是能凝聚共识的，BBC就试图套上负面滤镜；凡是会制造撕裂的，BBC则会选择性地忽略。

🤔 **BBC报道李子柒复出，表面欢迎实则暗藏贬意，称其为“外宣”并指责其掩盖了中国乡村问题。**: BBC的文章在欢迎李子柒回归的同时，也将其定义为“外宣”，并暗示其成功掩盖了中国乡村的诸多问题，这种明褒暗贬的写作手法十分明显。

🔎 **BBC配图使用灰色滤镜，引发网友质疑其别有用心。**: 与李子柒原片相比，BBC所使用的图片添加了灰色滤镜，这种刻意操作引发了网友对其真实意图的质疑，认为BBC在刻意抹黑李子柒。

🔄 **BBC报道杨笠时高举政治正确大旗，对李子柒却使用双标。**: BBC在报道杨笠时，特意选用时代照片，并高举政治正确大旗，将其与性别议题挂钩。但在李子柒引发全球点赞时，却突然转变态度，使用双标对待，暴露其虚伪本质。

📢 **凡是能凝聚共识的，BBC就试图套上负面滤镜；凡是会制造撕裂的，BBC则会选择性地忽略。**: 通过对比BBC对李子柒和杨笠的不同报道，可以看出其惯用手法：凡是能凝聚共识的，BBC就会试图套上负面滤镜；凡是会制造社会撕裂的，BBC则会选择性地忽略，以此达到其自身目的。