本文探讨了电商行业GMV和游戏行业流水数据存在的虚假问题。电商GMV数据由于口径不一，实际转化率仅为30%-50%；游戏流水则存在刷榜、自充等行为，尤其是在PVP游戏和iOS平台，为了规避苹果税，游戏公司会进行数据造假。作者以网易为例，指出即使是头部游戏厂商，也可能存在游戏托等现象，强调了数据真实性和游戏行业生态的复杂性。文章揭示了部分行业数据存在水分，并引发了对数据真实性和行业竞争环境的思考。

🤔电商GMV数据存在水分，不同电商平台口径不一，实际转化率仅为30%-50%左右，不包括服务电商。

🎮游戏流水数据也存在虚假成分，许多游戏公司会进行刷榜和自充，特别是PVP游戏，为了维持游戏生态和规避苹果税。

📱iOS平台由于30%的苹果税，游戏公司更容易进行刷榜和自充等行为，安卓和官网平台情况更为复杂。

💼网易作为国内头部游戏厂商，也可能存在游戏托等现象，说明数据造假在游戏行业较为普遍。

📊游戏流水会体现在公司财务报表中，而电商GMV则不会，这使得游戏流水数据更容易被监管和审查。

来源：雪球App，作者： 逸修1，（https://xueqiu.com/1936609590/311975626）

GMV是电商行业里一个很虚的数据，各家根据口径的不同实际大致只有30-50%（不包括服务电商）

而流水则是游戏行业很虚的一个数据，并不仅仅是从流水到利润会有很大的差异（成功的买量型产品和成功非买量型产品利润率能有倍数差异），而是很多游戏公司会刷榜和自充，特别是pvp型产品（得有托，是游戏生态的一部分），ios这种有30%苹果税的都会做这种事（三七的凡人和前段时间鸣潮都被清榜过），黑盒的安卓和官网更不要说

而电商GMV毕竟不是财务数据，不会进三张表，游戏流水是会进的

网易电话会议上有人问管理层’为啥我们在第三方流水统计里排名表现一般’ 管理层回答‘我们早已经是国内第二大游戏厂商，并不需要第三方统计来证明这个事，有些公司可能需要’

话说即使是网易，游戏托在那些高AP值游戏里应该也是存在的，正如营销部门也存在贪腐一样