在昨天结束的美国2024年大选中，特朗普打败民主党，即将重新执政。在很多媒体的形容里，共和党大胜，因为这次不光拿下了总统，还拿下了参议两院，加上之前特朗普在任时，委任的最高法院法官，这下立法、行政、司法三权都在共和党治下。

我却觉得，赢得还不够，因为仍然至少有47.6%的人投了民主党选票。

还有很多解析，在说这次共和党赢，是新媒体的胜利，原来传统的主流媒体已经丧失了公众的信任。把功劳归功于新媒体。我觉得不尽然。

为什么这么说，因为有投票权的，至少是在美国生活了5年的人，是体会了特朗普时代，和完完整整的拜登时代的人。这两个时代，有着鲜明的对比。好日子和烂日子对比这么大，还有这么多人选民主党，这不正是证明了传统媒体的洗脑力。这是不考虑作弊的情况下。

当然，美国左派的洗脑，不光体现在传统媒体上，整个教育过程也都有他们潜移默化的影响。这就是美国大学极左的原因之一。

我也理解很多文章，只能从媒体角度去解析的原因，毕竟不在美国生活，很难理解过去4年美国的下坡路。

今天写这篇，就是想顺着这个角度去理一理，为什么至少50.9%的美国人民选择了特朗普。过去这4年，美国到底怎么了？

当然，是作为一个普通生活在美国的人的体会。有一些问题，是这4年来的问题，有一些问题是一整个国家机器长久以来的问题。

今天先聊第一点。

一个左派，如何变成了右派？

了解我的朋友，都知道我一直是自由派，也就是所谓的右派。

所以我一直觉得，在美国，我应该是左派，因为大众认知，中国的右派就是美国的左派嘛。

我也的确有很多理念跟左派接近，比如环保，支持保障少数族裔的利益，支持性少数族群平权等等。但是，当我从2022年开始在美国定居以来，我发现，我之前所了解的左派，跟真正当前民主党倡导的左派，有非常非常大的差异。

社交媒体上，有很多人有疑问，他们觉得为什么华裔会是右派，他们不理解。跟我之前想法一样。实际上，这都是信息差的结果，他们既不了解右派，也没有对自己的价值观进行深入的思考。其实，会到美国生活的华裔，绝大多数是右派。

一

首先，最最基础，不会随时代变化的：左派民主党支持大政府，右派民主党支持小政府。

绝大多数华裔到美国生活，追求什么？如果喜欢大政府，中国才是最好的选择，中国的大政府，福利更好，效率全球第一，基础建设全球第一，生活便利性全球第一。

为什么要选择这个效率不高，阶级固化严重的美国大政府呢？

所以，想清楚了这个问题的朋友，都选择了右派共和党。

二

随着这个最基础根本的宗旨而来的，是当下的左派特别是拜登政府支持的是SocialLiberal，右派支持古典主义自由。

是的，民主党并没有那么支持自由——比如言论自由，拥枪自由等等，这跟他们宣称的不一样。

他们号称支持自由，但是对人捂嘴。特朗普还是总统的时候，都被twitter捂过嘴。

我在Bing的新闻集合站上，评论过一个支持民主党批评特朗普的网友，我说：“所以你觉得你足够聪明”？我号被永久禁言。我请问我追求的言论自由呢？我说啥了？

三

在拥枪自由方面，很多华裔对枪有强烈的恐惧和反感。这也是民主党的宣传之下产生的信息差。比如民主党一直渲染，枪支泛滥导致了枪击案。

首先，因为美国立国之本的原因，美国就不可能禁枪，这本身对美国人和美国有非常多好处，本文不探讨这点，有机会可以聊。所以，在禁不了的情况下，是不是好人更多地拥有枪支，是比较正确的做法？这就是为什么枪击案更多发生在蓝州，而非红州。

有不少红州的枪击案，犯罪者还没打死人，就被红州平民击毙。而蓝州战斗力真的不太行，就任人宰割。

我理解华裔对枪的恐惧，毕竟习惯了让渡自己的权利，换取保护。对于这个情况，我觉得，可以网上看我给的解决方案。

四

也是在这个宗旨之下，有了近年开始被诟病的“多元化、多样化”议题，它也是民主党的主要议题之一。

华裔群体在这个议题之下，就是被忽视和被欺负的群体。哪个华裔孩子会希望自己因为不够黑，而没法上自己原本配得上的大学？

黑命贵也好，性少数群体+运动也好，它是在争取平权吗？它是在争取特权。

华裔是崇尚大家都靠实力，还是崇尚叠buff？关键叠buff华裔怎么也都是鄙视链的最底端。是什么让华裔认为，民主党会保障华裔权利呢？不妨查一查有史以来的排华歧视华裔的法案，都是哪个党提出的。

这次选举之前，闹得沸沸扬扬的，在华人区建流民所的事情，还不够让华裔警醒吗？

我都不说性少数族群鼓励孩子变性的事了。

五

顺着这个话题往下，就是非常离谱的大麻合法和治安恶化。

一个支持大政府的政党，什么都想管一管的政党，为了选票，可以让人民合法的吸食大麻。这是一个购买香烟和酒精都必须出示身份证证明自己满21岁的国家。

为了选票，可以放任0元购，放任敲窗党，放任社会秩序混乱。然后因为不出警，数据上犯罪率也就下降了。

为了选票，可以开放边境。

为了选票，可以建造吸毒场所，给吸毒人员提供“安全的”吸毒场所，和吸毒工具。

这些，都是在民主党治下，做的事。

现在，看得懂中文的各位，摸着自己的良心问问，这是华裔的价值观吗？这是中国人的价值观吗？这简直就是恶魔行径。

六

再谈一个在这个宗旨下的大话题——经济。民主党越来越倾向于凯恩斯主义，从奥巴马开始提出的“第三条路”，越来越强调政府的参与，比如体现就是奥巴马的高税收，高达35%的企业税。而共和党，还是支持古典的自由主义经济。

享受了40年改革开放带来的高速增长，华裔怎么会不支持自由主义经济？大概只有没享受到的人可能会觉得政府的手有那么一点必要，毕竟没过过苦日子。

我在社交媒体上看到民主党败选后，有个号称经济学教授的人出来说，自己非常失望，特朗普竟然赢了，如丧考妣，以后美国经济不能好了。

这人还活在克林顿时代。

很多人都依然活在克林顿时代，开口就是克林顿时代的高科技互联网的发展。

里根听了能默默流泪。

我只能留言评论一句：你是没过过特朗普在任的日子吗？毕竟我们的确没过过里根在任的日子。

而经济的大政府化，会导致什么？这篇不多聊，简单举个小例子：美国参议员问，一包在家装超市卖10块钱的螺丝，为什么卖给美军是20万。

七

因为民主党的经济干涉和大政府主义，因此也许诺更多的福利，包括给很多非法移民超过合法美国人的福利。

很多华裔，为了这个福利选择民主党。

这意味着什么呢？

意味着，需要更多的税来支持整个国家的运转。

因此民主党要给大企业和富豪加税。

这个时候大部分人民就觉得这跟自己毫无关系，而且割有钱人补贴给自己，不是更好吗。

这同样也是宣传导致的信息差。

这里说一个常识：财富不会转移，税会。

里根在当政的时候就说过，给企业加税，最终这些税务成本会让普通老百姓承担，因为他们会把成本加到产品价格当中。我本来以为这是不用解释的事情。直到看到非常非常多的人支持民主党加税，抨击特朗普减税。

包括认为油价飞涨跟自己没有关系的很多人。

我能说啥呢，只能说，真的，哪儿都有韭菜，不割不是资本家。

所以物价飞涨，保险价格飞涨，是从哪里来的呢？

你再猜猜，你交100块的税，能享受到100块的福利吗？真正顶层的资本家们，能从这100块里挣走多少呢？

还有一个很地狱的事实，众所周知啊，黑人没有爸爸。这个数据到底是多少——70%~80%，这个比例是从最早20%涨起来的。

怎么涨的呢，是从因为有这20%的单亲率，美国决定补贴黑人单亲妈妈们。于是单亲妈妈们更倾向于离婚。Charlie Kirk对此评论是“她们选择嫁给政府”。这些福利，让黑人的境况变得更好了，还是更差了呢？

华裔们，你们扪心自问，让穷人吃这种福利，是会帮助他们走出困境，还是永远困在那个阶层里？美国政府给BLM的源头，那位已经死了的弗洛伊德家里赔几千万美元，他们家真的能过上好日子吗？刚被抓进去的吹牛老爹，体面吗，过去体面吗？

有人问，为什么支持民主党的都是那些顶级富豪们，他们难道不比你聪明吗？我是富豪我也希望阶级固化，资源垄断，文化腐朽。过去四年也的确是，中产阶级滑坡，穷人更穷。

所以，我说现在的民主党Evil真的一点不冤枉他们。

八

再聊一点关于堕胎权的议题。

这个议题也被民主党放在了非常重要的高度。

但是，民主党大大地曲解了共和党的意思。

作为自由派，我肯定是主张女性有决定自己决定如何处置自己身体的权利。

当时高院驳回罗诉韦德案的判决书写的是，这个权利高院不判决，因为高院认为自己没有办法代替上帝裁决胎儿是否是人，是否享有人的权利。所以把权利发回给州，让各州的人民自己决定。然后各州按照民主的方式做出了裁决。

这很共和党，很自由。

其次，要论起来，各州禁止的是别人帮助女性堕胎。如果一个权利，它需要别人行使，这个东西在法理上就很奇怪你明白吧。

而且实际上，特朗普在位的时候，美国人丧失了堕胎权吗？美国人是可以自由流动的——你明白我意思吧。

所以把这个话题当作非常重要的议题来讨论，就很.........

九

最后，以一个小故事作总结。

我朋友的女儿，还在念书，在得知特朗普获胜后，她很难过。

我朋友他本身的倾向是稍微偏蓝的，然后他跟她女儿解释，首先如果有强盗劫匪入侵我们家，你说我们是有枪比较安全还是有刀比较安全？她女儿理解了一些。

然后他接着说，你以后申请大学，总共录取50人，你排名还挺前，排在了第40位，这时候来了20个以他们水平只能读社区大学的老黑，把你挤了，你愿意这样吗？

她女儿立刻变红了。

少聊些主义，多谈些实际。

但是实际上，我真的不在乎主义吗？

花这么高的代价，换一个国家生活，不是为了主义，难道我缺钱花，来打工了？