摘要：
选举的风险在于，未来新政策可能改变企业的营运环境。 因此，在通常情况下，一个党派分裂的政府会带来彻底的变革会较少，对股市来说较有利。
尽管今年美国大选为股市带来不小风险，但从历史上看，选举对股市来说并没有那么坏。 自1980 年以来，10 个选举日中，标普500 指数（^GSPC） 升市占了8 个选举日。 但如果同时看选举日及之后一日，指数的表现就差点，占了一半是下跌的。
若以月计也类似。 在过去10个大选中，有5次大选月是跌市。
但如果再长线一点来看，事情就会更好。
自1960年选举以来，标指在选举后的一年内平均上涨了10.68%。 这与标指标准的平均回报相若。 这也反映虽然选举很可能在未来几天给市场带来一些动荡，特别是如果没有明显的赢家，但它很少会影响长期趋势。
加拿大皇家银行资本市场RBC Capital Markets的Lori Calvasina在周日一份报告中写道：「虽然我们知道选举后通常会引发短期重新定价，但在权力平衡的情景下，标指往往会向上。」
对市场来说，选举风险与其他风险本质上没有什么不同，例如中东紧张局势、自然灾害或罢工等。 关键问题仍然是公司在应对这些风险时，会如何影响未来的盈利情况。
选举的风险在于，未来新政策可能改变企业的营运环境。 因此，在通常情况下，一个党派分裂的政府会带来彻底的变革会较少，对股市来说较有利。
「在国会层面的意见分歧会带来权力制衡（有时被戏剧性地称为『僵局』）在过去经常发挥作用...... 从而能保护投资者最关心的东西，包括为消费者提供健康的经济环境，还有为公司带来收入和盈利增长。”Oppenheimer首席投资策略师John Stoltzfus在一份报告中写道。
在分析过去几个总统周期后，就能进一步证明了这一点。 Truist 联合首席投资官Keith Lerner的研究显示，从奥巴马Barack Obama总统当选之日到特朗普当选当晚，标准普尔500 指数年化成长率为13%。
从特朗普获胜之日到2020年拜登胜选当日，标指年化升幅为14%。
自拜登当选以来，标指平均年回报率为16%。 所有三项回报均在正常范围内。
在三个时期里，信息科技 （XLK） 都是标指表现最佳或第二佳的产业。 Lerner推断，「很可能是因为这就是盈利增长的地方。」
简单来说，谁人入主白宫过去15年的科技牛市几乎没有任何影响。 无论周二晚上发生什么，没有什么理由会导致这长期趋势的终结。
正如Baird市场策略师Michael Antonelli对Yahoo财经说的那样，无论周二发生什么，股市背后的真正驱动力都不会改变。
「股市随着时间的推移而上涨的原因，是打工的人去工作，生产产品和服务，而股东可以从中受益。」Antonelli说：「无论发生什么，无论谁获胜，你的邻居都会工作，工作就会带来盈利。」
