来源：雪球App，作者： 看好股市的新人，（https://xueqiu.com/1910783512/310992864）
这个市场对于绿电一直有一些负面的逻辑，尤其是在股价低迷的时候，这种逻辑又被某些投资者放大。比如，随着新增绿电装机的增长，新投产的绿电由于由于装机成本更低，对存量机组形成成本碾压，导致电价走低，存量机组盈利状况恶化。影响营运成本的不仅是装机成本，还有风光电厂的资源条件，老的风光电厂资源条件相对更好，年利用小时数更高，尤其是风电场。因此，新投产的风光电厂虽然装机成本相对更低，但整体运营成本未见得会比老电厂更优势。
表面上看，电力市场在向市场化方向大步迈进，但实际上决定电价的还是ZF，尤其是地方ZF。一直以来，在各个领域都存在央地博弈，不是所以事情都是央说了算，毕竟活要地方干，不能把地方的积极性全部抹杀了。所以，在部分领域，央会对地方的做法眼开眼闭。但是，此轮大规模化债之后，地方的话语权会很大规模收窄，至少在一些重要领域，地方不敢不听央的话。
国家为什么要发展新能源？主要目的就一个：实现能源自给可持续。在这个大局下，凡是破坏这个推进的力量，都会被扫除。
今年以来随着新能源消纳压力越来越大，部分地区的弃风和弃光率在持续走高，同时电价走低，导致这些地区的新建新能源项目收益率大大低于预期收益率，从国电投到华能以及国能，都表达出对于光伏项目放缓建设步伐。如果这种情况持续，别说新型电力系统的建成，碳达峰都实现不了。我相信，接下来有关部门会出来协调，毕竟发展新能源的目的不是进一步降低电价，毕竟中国的电价已经全球最低，完全没必要继续降低电价来补贴全世界。
最后，任何的不确定都要从估值，股息率角度去衡量，站在三年的时间跨度上，华润的每股收益会降低吗？每股分红会降低吗？
