要不是姜萍事件，真是很难见到那么多缺乏常识缺乏逻辑的人，也应征了2016年我国人口的本科率才跟文盲率持平。

网上吵了几天，把我最核心的观点论述一下，虽然我是数学老师，但是不聊数学（毕竟网上90%看不懂西格玛∑符号），就聊逻辑。

第一个问题，为什么会有很多人质疑姜萍。

很多人说历史上有突然出现的天才，为什么姜萍不能是。

这个问题首先要分清数学研究和数学考试，研究是探索未知的问题，数学考试和竞赛是限时回答已知的问题。

比如拉马努金是研究路线，在有重大研究突破前默默无闻很正常，有了突破才横空出世。

很多人吹捧的姜萍是数学考试竞赛路线，考试人才是会一步步参加各种考试的，有基础教育的考试，有升学的考试，有在学校日常的考试，而姜萍除了这次阿里巴巴，没有任何一次其他数学考试有取得高分的记录，难道不让人心存疑问吗？如果说她没上过学一直在家自学，我还更相信一点，但她一直在学校上学十几年了，真有天赋是从小就会展露出来的，考试的天才是一定有痕迹的。

第二个问题，很多人说姜萍是央媒报道的，央媒认证的，所以不能质疑，说不相信央媒难道要信赵斌吗。认为不应该质疑姜萍。

这也是没搞清楚结果和过程的逻辑关系。

央媒只是报道她得了十二名，又没说她一定没作弊。央媒报道的是结果，又没报道过程，而质疑的人质疑的是过程，是她如何过得12名的，是不是真的有这个水平。

就比如某个运动员拿了金牌，央媒也报道了也采访了。后来被查出参赛过程中用了兴奋剂，金牌也被取消了，也禁赛了。总不能说央媒报道了采访了点赞了，所以他不可能用兴奋剂吧。

最后最近这么多次打赌，终于有个接的了