我发现那些高赞的没有一个理解题主所要表达的意思；

题主不知道不法分子会被抓吗？

题主不知道不法分子不讲道理吗？

题主要想要那些不是不法分子的人理解，穿得暴露并没有错。

被侵犯了，那是社会治安问题，而不是她被着暴露的问题。

我完全理解题主想要表达的意思。

当然，理解不代表赞同。这里牵涉到太多的显性和隐性的利益纠缠，复杂到一般人都难以理解。

例如，这里有虛荣心的满足、能够得到的实际利益以及对他人的冒犯等等。

很多年少无知的女性只能感觉到对自己有利的一面，却没办法理解为什么会对他人形成冒犯。

举个例子，如果有人在你面前公然引诱你男友，你会不会生气？

你指责对方，对方说是你男友自愿给她勾引的，她又没有强迫你男友给她勾引，她也没有犯法。因为法律根本无法对引诱进行定义：跟你男友说个话算引诱吗？给你男友眨个眼算引诱吗？露个胸给你男友看算引诱吗？她露个胸给你男友看还可以说是你男友在非礼她呢，还可以说你男友是不法分子呢。

同样的，男人带个穿着暴露的女友，在其它男人眼里，那就是在炫耀他们想要却得不到的玩具，除了满足自己的虚荣心外，还拉了一大波仇恨。

穿着暴露的女性在性生活匮乏的男性面前晃荡，就像在饥渴的人面前将水和食物学浪费并销毁给你看，这是一种非常残忍和酷刑。很多年少无知的女性并没有意识到这种残忍；或者是已经意识到了，但为了满足自己变态的虚荣心和优越感，有意地对他人施加这种酷刑；所以当饥渴难耐的人过来抢夺食物，过来侵犯你的时候，就不要怪别人认为你活该。

那么女性就不能穿得暴露吗？

我一直说，穿什么衣服要看场合。

穿着西装革履去海滩度假跟穿着三点比基尼去参加商务会议都是不合适的。

你自己在家，在私人空间里爱穿什么没人管得了你。

但在公共场所，你应该穿着得体，这是对自己也是对别人的尊重，你不尊重别人，别人当然就不会尊重你。

你去参加泳衣派对、睡衣派对，穿得多暴露都没人说你，但如果你是坐公共交通过去的，那在路上你就应该披件外套了。

所以穿衣一定是要看场合的，非得穿着暴露去刺激饥渴难耐的人，那被不法份子侵犯只能说是活该了。