大冰翻红，是因为他早知道了争论的真相
最近发现大冰突然翻红了
上次关注他还是大学毕业不久，记得看了他的一场非常火爆的TED演讲，这场演讲直接带火了云南和西藏的旅行，而且在演讲结尾还有当时未抱得大名的赵雷出场，现场现场弹唱了一首《南方姑娘》，氛围直接拉满。依稀记得后来大冰就“名满江湖”了，书是一摞摞的出
这次再听到他的消息，是说他后来被当成了反面教材，但又因为近期直播的现场问答“形象反转”了…
我抱着好奇去翻出来视频完整看完，发现他其实就是搞懂了一个网络社交的真相，并用很具象化的方式把它在观众面前形象地【表演】了出来
视频内容是这么回事，当时连麦的观众很坦诚地讲说自己是大冰的黑粉，就是来diss他的让他做好准备，然后观众diss的时候有一个特点，就是不论如何diss前面一定会有一句“我感觉”，比如“我感觉你写的东西都很没价值……”，“我感觉你讲话的时候很高高在上……”
然后大冰面对这位观众的diss，情绪一直毫无波澜（至少在直播的时候看起来），每次回复问题也都是一句固定开头，“你是对的”。
他解释说，只要一个人跟你交流的时候，在前面加上了“我感觉”这句话，那他就一定是对的，因为这是他个人的主观感受，你没有权力去评判一个人的感受是错的，或者说，你很难去改变一个人的内心主观感觉
然后，大冰就因为这段直播问答火出圈，形象再次反转，为自己“平冤昭雪”了
我想为什么大冰的这场看似简单的问答会得到很多网友的认可和转发，其实这场问答就类似于一场生动的【表演】，实实在在地教给了看这段视频的观众如何面对网络上，或者说，生活中与他人的社交
在这个世界上的争论，其实是分不同类型的，简单来说可以氛围3类：事实，角度、感受
面对社交争论的时候，你首先要判断你们是在进行这3类的哪一种争论，大冰在视频中就是这么做的
1，事实之争
如果你判断，你们正在进行的是针对同一件事的事实争论。比如今天午饭，餐厅做那道麻婆豆腐有没有放黑胡椒，这个叫事实之争，你们基本上是可以找到一个客观证据来证明一个唯一结论的，大不了下次再去吃一次，现场问服务员
2，角度之争
如果你判断，你们正在进行的是对同一个件事的角度争论。比如今天午饭，餐厅做那道麻婆豆腐卖50块钱合不合理。你是老板，对方是客人，那你们的角度就不同，得到的答案就不同。老板会认为我卖50块钱已经利润很薄了，图的是客人来了点些别的菜赚钱
但客人会认为老板几块豆腐卖50块，又没几块肉，还是赚的太狠。这个就是角度之争，你们站在不同的利益方，看待事物的角度不同，这时候的争论只能找到一个双方认可的平衡点，往往无法全部说服对方。这就是典型的商业谈判
3，观点之争
如果你判断，你们正在进行的是对同一件事的观点之争。比如今天午饭，餐厅做那道麻婆豆腐到底辣不辣？你的朋友觉得辣丝个人，你觉得毫无感觉，那你们互相尊重就好了，没有必要说服任何人
就像甜粽子和咸粽子到底哪个更好吃？关公和秦琼谁更厉害？国外的宗教信仰之争……这些都是人的主观感受，是“我感觉”
记住，只要是属于“我感觉”世界的东西，你尊重和祝福就好了，他一定是对的
