欧盟数字市场法案已施行，多科技公司被严格监管，X平台虽达门槛却申诉。欧盟深入调查后认为其不具看门人资格，原因是马斯克调整政策致广告商离开，X对企业非首选平台。此结果对X喜忧参半，喜在无需严格监管，忧在被认为非企业宣传主要平台。

🎯欧盟数字市场法案施行，微软、谷歌等公司被列入看门人列表受严管，X平台也因用户规模达门槛被指认为看门人，但X提交申诉。

🔍欧盟接到X申诉后启动深入调查，最终认为X不具备作为在线社交网络服务的看门人资格，原因是马斯克收购X后调整政策，大量广告商离开，企业未将其作为触达用户首选平台。

😕这一结果对X喜忧参半，喜的是不用遵守严格监管条例，忧的是被官方认定非企业宣传主要平台，广告收入或减少，不过从另一角度看，被指定为看门人也许并非坏事。

欧盟数字市场法案目前已经施行，多个大型科技公司和其产品被列入看门人列表受到极其严格的监管，包括微软、谷歌、苹果、亚马逊、Meta、字节跳动等。

从用户规模上看埃隆马斯克旗下的社交网络平台 X/Twitter 也达到了看门人标准的门槛，因此欧盟委员会也将该平台指定为看们人。

不过随后 X 就提交申诉称该平台不应被指定为看门人而受到 DMA 法案的严格监管，欧盟接到申诉后则是在 5 月 13 日启动了深入调查。

今天欧盟发布最终的调查结果：经过深入市场调查以及在对相关利益者的意见进行彻底评估后，欧盟得出结论 X 确实不具备作为在线社交网络服务的看门人资格。

按理说在欧盟乃至全球市场 X 平台的用户量都是不容小觑的，那为什么欧盟还会放过 X 呢？究其原因可能也和马斯克的作风有关：在收购 X 后马斯克对平台政策和内容限制等政策进行了一系列调整，这导致大量广告商离开了 X。

欧盟调查后发现企业并没有将 X 作为触达用户的首选平台，也就是对大多数企业来说 X 可能是可有可无的存在，但显然 Meta 的 Facebook、Instagram 和字节跳动的 TikTok 肯定是首选平台。

基于以上情况欧盟也就是认为 X 达不到垄断级别的地位所以没必要通过 DMA 法案进行严格监管，当然如果未来 X 的吸引力逐渐增加，欧盟则会重新进行认定。

这个结果对 X 来说可能是喜忧参半，喜的是不需要遵守 DMA 法案的各种严格监管条例，忧的是欧盟作为官方机构进行调查都认为 X 确实不是企业宣传的主要平台，作为社交网站最重要的收入就是广告，企业都不关注该平台自然广告收入也会减少。

在过去两年广告商远离 X 平台对 X 来说是个非常坏的消息，没有广告商支持后 X 的收入锐减，所以从这个角度考虑，或许被指定为看门人角色可能也不是坏事，毕竟说明企业还是很重视 X 平台的。