“小 V 共读会”，或者说，“他的名字叫小 V”这个名字，是 PlanckerDAO 普朗克社区的核心成员老胡取的。名字的来源是取自当时的年轻朋友可能不太听说过曾经听过一首老歌，叫《她的名字叫小芳》。

2022 年 1 月 8 日，Vitalik 在 Twitter 上展开了对多链和跨链的思考和辩论，并对多链保持乐观，跨链“桥梁”的安全性存在根本性限制。

Vitalik 原文链接：https://twitter.com/VitalikButerin/status/1479501366192132099

请观看社区一起共读大家是如何看待的：

https://www.youtube.com/watch?v=PBZ1mi9nmJ4&list=PLIQRVErusXBWEFjSiS7_Z3ikMWXGlwnTR&index=15

小 V 导读

对多链保持乐观，对跨链保持悲观。

Rollup 不能使用与原生资产不同的链作为数据层。

以太坊就算遭受 51% 攻击，非法交易会被审查和回滚，保证链上原生资产和 L2 资产的安全。

对于跨链应用来说，51% 攻击不可以恢复映射资产。跨链活动具有反网络效应：跨链应用越少越安全，跨链应用越多越存在安全风险。

小 V 共读之后的社区讨论

@Kenway：跨链的需求是存在的

Mingdao：目前基于稳定币和稳定资产的跨链是比较成熟的，不应该一票否决跨链

Whisky：基于稳定资产的跨链很成熟，因为不涉及价格的风险

@Zik：为什么要多链而不要跨链

跨链不安全，容易受到攻击，没有办法继承以太坊的安全性

跨链具有反网络性，跨链应用越少越安全，跨链应用越多越存在安全风险。

@Cejay：协议层最好不要基于‘跨链的协议’，因为会给上层带来不稳定性

Cejay：整个生态协议的安全性取决于生态中安全性最低的链的安全性

Whisky：预言机价格较贵，一些 DeFi 协议难以承担，相对底层的 DeFi 协议不能及时拉取价格容易受到攻击，因此基于这些协议去构建协议会有风险

- - - PlanckerDAO: Website | Twitter - - -

>>> 如果你也和我一样，共读完之后有一些认同的地方，可以分享给身边也有相同感觉的人。